大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于中信特鋼可轉(zhuǎn)債結(jié)果的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹中信特鋼可轉(zhuǎn)債結(jié)果的解答，讓我們一起看看吧。

權(quán)證的基本概念是什么？

是指在行權(quán)日可以以公司給定的行權(quán)價格買入或賣出一定數(shù)量公司股票的權(quán)利證明。

舉例來說，比如公司現(xiàn)在股票價格5元，如果同時送存續(xù)期均為12個月的歐式認購權(quán)證和認沽權(quán)證各一份，行權(quán)價格分別為4.40元和5.6元，意味著如果12個月滿的時候，如果股票價格高于4.40元，那你的認購權(quán)證就有利可圖，因為你可以按4.40元的價格買入，很劃算。如果股票價格低于5.6元，你的認沽權(quán)證就有利可圖，因為你可以以5.60元賣出。G萬科的權(quán)證為百慕大認沽權(quán)證，行權(quán)日：2006年8月29日－2006年9月4日，如果你不想履行這種權(quán)利，必須在規(guī)定期滿前把權(quán)證賣掉．

瑞華會計師事務(wù)所為什么能一路作假，一路做大？其危害有多大？

會計師事務(wù)所做大做強,是在2010年提出的這樣一個口號。直到2012年，大所吃小所，中型所握手合并，之后，國內(nèi)形成了八大會計師事務(wù)所的說法。

業(yè)務(wù)上趕上了新三板的“機遇”

出于政策的要求所合并了，壯大了，業(yè)務(wù)上并沒有發(fā)生1+1>2的效果，業(yè)務(wù)收入僅僅是原來幾個所得合計合計。

直到2014年這種狀況發(fā)生了徹底的改變，“新三板”這個新生兒呱呱著地，雖然，現(xiàn)在說起新三板大家都覺很不待見。

新三板不是上市公司，而是掛牌公眾公司。所以想要上板的話，他的審核條件是比較寬松的。記得在2014~2007年的時候，立信作為國內(nèi)最大的手，都做不過瑞華啊。

那時候上市公司的業(yè)務(wù)不好做，國內(nèi)所有的會計師事務(wù)所都在瘋狂的接新三板的業(yè)務(wù)，同樣也帶來了很多的問題。

一個是瑞華在接種的業(yè)務(wù)的時候，基本上是大小通吃，無論你是績優(yōu)股，還是濫竽充數(shù)，上板騙補貼。

另外一個是有些別的所，由于最后一道防線，風險控制部不同意出具審計報告，覺得企業(yè)的賬務(wù)處理實在太糟糕，內(nèi)控上存在嚴重的缺陷，但是業(yè)務(wù)可能已經(jīng)做了80%，最終的報告無法出具，審計收費收不到，同時對客戶沒有辦法交代，最后都把業(yè)務(wù)“推薦”到瑞華，享受一部分業(yè)務(wù)分成。

我在立信工作10年，能夠感覺到那個時候，立信對這一塊的要求十分嚴格，很多項目經(jīng)理手握4、5個新三板項目。由于所里不給出具審計報告，就這么把業(yè)務(wù)扔給別人，實在覺得太可惜，最后都是帶著項目跑到了瑞華。

規(guī)模上平行合并，而不是收購

國內(nèi)第一大所：立信，國內(nèi)第二大所：瑞華。在成為國內(nèi)八大會計師的時候，兩家的并購模式是不太一樣的。

立信并購之前，全國各地有很多掛著立信牌子的證券資質(zhì)所，雖然不能夠完全控制，但是畢竟掛著立信的牌子，對各所的質(zhì)量還是經(jīng)過考察的。

最后并購的時候是全部收編掛牌子的地方所。并沒有收購那些跟立信毫無關(guān)系的，而且基本上都是有證券從業(yè)資質(zhì)的。實在想要在某個區(qū)域開展業(yè)務(wù)的時候，都會在當?shù)刂苯釉O(shè)立分所，而不會采取收購當?shù)匦∷?，或業(yè)務(wù)沒有考察過的所。

瑞華的并購模式并不太一樣，與其并購，不如說是說合并，由中瑞岳華和國富浩華帶頭的，各地中型所得之間的平行合并，這樣的合并模式，導致總所對分所會缺乏了控制。

雖然在形式上實現(xiàn)了合伙制改制，各地所變成了分所，但是業(yè)務(wù)上還是完全獨立的，尤其是報告的審核流程上，沒有一個統(tǒng)一的標準，統(tǒng)一的一套審核班子。

借鑒國際經(jīng)驗，

提高違法成本，

當事人自然被有效嚇阻。

那么多家違規(guī)服務(wù)結(jié)果，

咱或許可以合理懷疑，

做出那種財務(wù)報告，

有雙方達成某種默契之嫌，

如今肇事一方東窗事發(fā)，

曾經(jīng)的友好合作方忙著切割，

此系斷尾求生之法，

卻也無可厚非。

另外，另外，

當初，這家事務(wù)所如果按照“不做假賬”原則厲行執(zhí)業(yè)操守，是否會有這么多優(yōu)質(zhì)客戶？值得深思

2019年7月5日，康得新119億元財務(wù)造假案震驚市場，作為康得新的審計機構(gòu)，瑞華會計師事務(wù)所，自2013年起連續(xù)出具了五年標準無保留意見審計報告，之后被證監(jiān)會立案調(diào)查。

隨后又有4家上市公司公告受瑞華所事件的影響，擬進行的增發(fā)、配股、可轉(zhuǎn)債發(fā)行等項目紛紛中止審查。

至此，受瑞華所事件影響的公司已超過40家。數(shù)據(jù)顯示，目前瑞華所服務(wù)的A股上市公司一共有319家，由其提供審計服務(wù)的擬上市公司有數(shù)十家。目前多家上市公司正排隊與瑞華所解約。

其實一切都是人為造成，CPA行業(yè)操守監(jiān)管早己失陷，即使沒有瑞華，也有其他瑞x，瑞瑞x事務(wù)所造假。

要解決方法，就是普及cpa執(zhí)業(yè)，加速發(fā)展和監(jiān)管立法管理會計，形成相互競爭，相互監(jiān)督，對外開放市場，引進國外先進國家會計師，對內(nèi)做好監(jiān)管制度，嚴懲造假事務(wù)所，造假一間，倒閉一間，恢復市場活力。

如果審計師依照審計準則履行了審計責任，則不需要再承擔賠償責任，如果沒有，則有連帶責任。審計失敗，不一定是審計師沒有盡職導致的。但無論何種原因?qū)е碌膶徲嬍?，對審計師的聲譽造成打擊都是巨大的！

所以說，瑞華會計師事務(wù)所的問題其實是目前市場的普遍問題，最重要的原因就是處罰力度太低！對于上市公司而言，中國虛假披露懲處力度過輕，最高刑期僅三年，處罰金額最高60萬元，無異于放縱違法犯罪。

而對于幫助和協(xié)同犯罪的有關(guān)部門而言，同樣也是如此！如果未來能夠進一步的提高處罰力度，甚至加入非常嚴重的刑法處置，那么這樣的情況自然會少很多！

就好比美國，在美國財務(wù)造假者可處以500萬美元罰款和25年監(jiān)禁，不亞于與持槍搶劫等惡性犯罪。那自然可以得到一個相對公平，公正，健康的交易環(huán)境！！

?點贊關(guān)注我?帶你了解更多財經(jīng)和投資背后的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。

監(jiān)管缺失造成如此亂象

中國的審計行業(yè)，其實很亂的。

截至2010年12月31日，全行業(yè)擁有注冊會計師96498人，會計師事務(wù)所7785家。

而上市公司也不過3000多家，可見，競爭是非常激烈的。為了生存，行業(yè)操守算什么呢？

原本，會計所和上市公司之間的關(guān)系是貓和鼠的關(guān)系，會計所是來監(jiān)督上市公司財務(wù)狀況的，結(jié)果現(xiàn)在成了貓鼠一家了，上市公司給重金，會計所幫助粉飾或者造假，這樣，最后坑的是投資者。

所以，這就失去了監(jiān)管的意義。

這就造成了像瑞華這樣的公司，客戶300多家，中國前二會計所，可謂風光吧？但是其審計的公司接二連三的曝出財務(wù)造假，比如康得新，輔仁藥業(yè)，撫順特鋼，都是白馬或者國企，卻造假嚴重。

這個現(xiàn)象能否得到遏制？

這要取決于這次證監(jiān)會對瑞華的處罰到底是怎樣的。

在《證券法》修訂落地之前，以目前的證券法，對瑞華的處罰不會太重，因為法律本身處罰很輕，沒有刑事處罰。行政處罰只能是罰款，是否會市場進入呢？以前有，但期限都短，頂多一年半載的，沒有終身禁入這一說。

這次瑞華已經(jīng)被證監(jiān)會調(diào)查，結(jié)論還沒公布，市場對這個一直都很關(guān)注。

由資本市場的看門人墮落為“放風者”會計所的墮落實在讓人憤怒。畢竟大部分投資者是沒有財務(wù)鑒別能力的，你說凈利潤多少，我們就按這個看市盈率，大部分人都是市盈率派的。結(jié)果這個凈利潤是假的，投資者歷史上因為財務(wù)造假虧了多少錢？至今依然在虧??！

如果不從源頭上制止這個行為，那股市真的沒法玩了。

到此，以上就是小編對于中信特鋼可轉(zhuǎn)債結(jié)果的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于中信特鋼可轉(zhuǎn)債結(jié)果的2點解答對大家有用。